Seguidores

viernes, 2 de febrero de 2018

DERECHO CIVIL BIENES

Comprender la Figura de la Comunidad como Cotitularidad del Derecho de Propiedad:


Para comprender la figura de la Comunidad como Cotitularidad del Derecho de Propiedad primero se expresa que la comunidad de bienes es un cuasicontrato de bienes ya que las obligaciones que de ella emanan no se originan en un acuerdo de voluntades sino de la Ley, en donde un derecho y/o cosa pertenece a varios sujetos y/o personas (comuneros).

Así pues, en el derecho se considera que hay comunidad cuando dos o más sujetos de derecho (comuneros) tienen una potestad de idéntica naturaleza jurídica sobre la totalidad de un mismo objeto (cosa común), esta crea entre los comuneros una serie de relaciones jurídicas, la cual está regulada en el Código civil, su naturaleza jurídica, origen, nacimiento y disolución, el régimen jurídico de la comunidad con respecto a la cosa común, entre otros.


Ahora bien esta  unión dos o más sujetos que tienen un derecho de idéntica naturaleza jurídica sobre la totalidad de un mismo objeto, se puede dar de dos formas como la Comunidad Pro-Indiviso, en la que el derecho de cada comunero se extiende a la totalidad del objeto común y la Comunidad Pro-Diviso que representa únicamente un haz de propiedades distintas, sobre partes concretas y autónomas del objeto, vinculadas precisamente en este último, en el que debe existir buenas relaciones entre los distintos propietarios.


De esta forma la comunidad en el matrimonio tiene una acepción no muy diferente debido a que,  la unión se da con un fin de perpetuidad y convivencia, y generalmente no se realiza  por el capital ni en los bienes que pueden obtenerse luego de realizado dicho acto y por otro lado se encuentran las uniones estables de hecho que sería la comunidad en el concubinato, en las que dos personas de igual forman pueden adquirir derechos y obligaciones.

En el mismo orden de idea, El concepto de Comunidad está regulado por el Código Civil artículo 759 y siguientes; y según Kunmerow Gert (2001) la comunidad como expresión de cotitularidad en la relación jurídica, puede tener tres significados como:

1. La cotitularidad de una relación jurídica cualquiera, es decir una relación o conjunto de relaciones donde aparecen como sujetos varias personas conjuntamente.

2. La titularidad solidaria, lo cual ocurre en las relaciones de crédito donde cada uno de los deudores asume el deber de cumplir íntegramente el contenido de la prestación.

 3. La Comunidad en sentido técnico lo cual indica la distribución indivisa entre varios sujetos del contenido de la relación real en la que debe existir de una pluralidad de sujetos, la unidad en el objeto y la proporción o atribución de cuotas.



De allí que pueda darse sobre un derecho aislado como cuando sé que compra a medias un inmueble; o en el caso de  coherederos que no han hecho partición de una herencia que comprende varios derechos, sólo por derechos de propiedad o un derecho de propiedad, otro de usufructo y otro de crédito que sería heterogéneo.

Por ello a su vez surgen Teorías como la de las Partes Intelectuales de la Cosa  Común: ya que la cosa en si no está divida, sino que forma parte de un todo que idealmente y proporcionalmente está dividida, sobre la parte intelectual que adhiere a su patrimonio.

Por otra parte, la Teoría de la Propiedad Plúrima Total: que establece que la cuota es medida en que los partícipes concurren en las utilidades, ventajas y cargas de la cosa común, y el índice que autoriza a fijar la fracción que a cada uno corresponderá al practicarse la división.

Y de estas teorías se desprenden los tipos de comunidades que son las:

Originaria que es el nacimiento del derecho y Derivativa cuando su origen es un acto inter vivos o mortis causa.

Ordinaria cuando se mantiene el derecho especial o Forzosa: cuando la naturaleza de la cosa se oponga a la partición.

Incidental cuando se origina en actos extraños a la voluntad de los involucrados, Legal cuando se origina de la Ley o Convencional por acuerdo de voluntades.

El artículo 759 del Código Civil regula las fuentes de la comunidad y establece que son: el pacto entre los copartícipes, las disposiciones especiales aplicables al calificativo tipo, de comunidad que se trate y Las disposiciones generales del Código Civil sobre la Comunidad. En la misma se considera al concubinato como fuente de la comunidad, por distintos doctrinarios, y en base a lo que establece el artículo 767 del Código Civil.


La comunidad de derechos reales se extingue por consolidación, es decir, por absorción o concentración  de todas las cuotas en uno de los copartícipes: esta se da por renuncia de los demás comuneros, por usucapión de las cuotas ajenas o por adquisición de las cuotas de los demás comuneros.


Los Derechos y deberes de los Comuneros son cualitativamente iguales, y las ventajas y cargas proporcionales a sus cuotas y se presume igual, mientras no se pruebe otra cosa y los comuneros tienen derecho al uso de la cosa común (Artículo 761 del Código Civil), al disfrute y a la disposición de la cosa común,  la cual recae concretamente sobre la propiedad de la cuota de cada copartícipe.

Originales y Derivadas Adquisición

Aporte por la Estudiante: Deisy Gimenez. 
CI. 24.634.076


Formas de Adquirir una propiedad

Con el transcurso del tiempo se han presentado diversas formas de adquirir la propiedad, inclusive de acuerdo a las circunstancias de cada región y cada época. Existiendo actualmente en normativa civil la clasificación precisa de las formas de adquirir la propiedad, las mismas que serán motivo de estudio en los siguientes temas, pero también es necesario saber la clasificación doctrinal de esos modos de adquirir la propiedad, como sigue a continuación.


CLASIFICACIÓN DE LOS MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.

La propiedad se la adquiere de las siguientes formas:
  • ·         Por su constitución

Originarios Cuando supone la creación del derecho de propiedad a favor del titular, es decir se crea un derecho que no existía antes. Ej. La ocupación que se hace de una res nullius.
Decorativos Se presenta cuanto el derecho de propiedad es consecuencia de la transmisión de un derecho de una persona a otra, por tanto no hay creación, solamente transferencia. Ej. Compra venta

·         Por su extensión accesoria

A título particular Se presenta cuando se adquiere un bien determinado como consecuencia de una sucesión. Ej. Una casa
A título universal Cuando la transmisión afecta a la totalidad del patrimonio del causante  o a una parte que corresponde a las partes en las proporciones que les corresponde por ley.

·         Por su carácter

Gratuitos Cuando el derecho a la propiedad es producto de un acto de liberalidad, es decir no existe lucro.
Onerosos Se presenta cuando se adquirió el derecho a la propiedad a cambio de dinero o algo evaluable económicamente

·         En cuanto al tiempo

Intervivos Cuando la propiedad se la adquiere entre vivos, ej. Compra venta.
Mortis causa.- cuando la propiedad se adquiere después del fallecimiento del causante  por causa de una sucesión legal o testamentaria
  • ·         Por su forma

Voluntarios
Cuando la propiedad se la adquiere por voluntad del interesado. Involuntarios, se adquiere la propiedad aun cuando no haya existido la voluntad del beneficiado como es el caso de los legatarios.

Generalidades

Como ya se mencionó en los capítulos precedentes, existen modos originarios o primitivos para adquirir el derecho de propiedad, que son aquellos que presuponen la no existencia de un propietario anterior respecto del bien ocupado, es decir se trata de un bien de los llamados res nullius por no tener propietario o por manifestar su último propietario su voluntad de abandonarlo y dejar de ser su dueño; y modos derivados de adquirir la propiedad que son aquellos que si cuentan con un propietario anterior que transmite la propiedad respecto de un bien bajo su dominio a un tercero.
En este sentido, los modos derivados de adquirir la propiedad, son por contrato, por herencia, por prescripción, por ley y por accesión y a ellos nos referiremos enseguida.

Adquisición de la propiedad por contrato.

Considerando al contrato como el acto jurídico bilateral que se constituye por el acuerdo de voluntades entre dos o más personas cuya finalidad es la creación, modificación, transmisión o extinción de derechos y obligaciones, como consecuencia del reconocimiento de una norma de derecho puede señalarse con toda precisión que atendiendo a la legislación positiva vigente, la propiedad sobre un bien puede ser adquirida mediante este acuerdo de voluntades que puede ser oneroso (compraventa) o gratuito (donación). Se constituye por sí solo como un medio eficaz de transmisión de la propiedad de cosas ciertas y determinadas, es decir “la propiedad se transfiere como consecuencia directa e inmediata del contrato sin necesidad de recurrir a ninguna forma o solemnidad más”.
Como puede apreciarse, el contrato es un modo derivado de adquirir la propiedad ya que existe un bien cuya propiedad se transmite, un propietario que manifiesta su voluntad de transmitir la propiedad y un tercero que igualmente externa su voluntad de adquirir la propiedad de dicho bien.

Adquisición de la propiedad por herencia.

Al definir la herencia como el conjunto de bienes, derechos y obligaciones que se reciben de una persona por su muerte, nos damos cuenta que esta figura jurídica por sí, sin mayor requerimiento, requisito o cortapisa permite la transmisión de la propiedad de uno o más bienes de una persona que ha fallecida a otra u otras que los reciben y a los que se denomina herederos o sucesores.
Esta, la herencia, por tanto, es otra forma derivada de transmitir la propiedad toda vez que existe un propietario anterior que se conoce así como un sujeto a quien se le transmite la propiedad al externar este su voluntad de recibir en propiedad dicho bien o bienes que forman parte de la masa hereditaria.

 Adquisición de la propiedad por prescripción.

La prescripción consiste en el hecho de que por el solo transcurso del tiempo una persona que haya detentado un bien con animus domini y reteniendo el corpus, es decir en calidad de propietario en forma pacífica, continua y públicamente, se convierte en propietario.

Adquisición de la propiedad por ley.


Esta, la ley, “concurre con todas las formas de transmisión de la propiedad, de manera que es importante su fundamento si se toma en cuenta que la adquisición, la herencia, prescripción, ocupación, accesión, adjudicación, suponen siempre la concurrencia de la ley, de manera, que en rigor, puede decirse que la propiedad se transmite por contrato y ley, por herencia y ley, por prescripción y ley, entre otros”.

propiedad, concepto, origen. fundamento legal, formas

PROPIEDAD, CONCEPTO, ORIGEN, FUNDAMENTO LEGAL, FORMAS.
Concepto
Cuando hablamos de propiedad, hacemos referencia al poder directo e inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que imponga la ley, por ende, es el derecho real que implica el ejercicio de las facultades jurídicas más amplias que el ordenamiento jurídico concede sobre un bien.
Ahora bien, se considera que el derecho de propiedad comprende tres facultades principales: la primera es el uso (ius utendi), la segunda es el disfrute (ius fruendi) y por último, la disposición (ius abutendi).
En sentido objetivo y sociológico, se atribuye al término el carácter de institución social y jurídica y es definida la propiedad como; el conjunto de derechos y obligaciones que definen las relaciones entre individuos y grupos, con respecto a qué facultades de disposición y uso sobre bienes materiales les corresponden.
Objeto
Motivo por el cual, el objeto del derecho de propiedad está constituido por todos los bienes susceptibles de apropiación, de tal modo, para que se cumpla dicha condición, se requieren tres condiciones: la primera de ella, que el bien sea útil, ya que si no lo fuera, carecería de fin la apropiación; que el bien exista en cantidad limitada, y que sea susceptible de ocupación, porque de otro modo no podrá actuarse.

Origen
Se escuchó por primera vez, el concepto de propiedad, en la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano el 26 de agosto de 1789, dicho concepto derivó de dos grandes documentos con los que se abre y se cierra el ciclo revolucionario en el plano del pensamiento: la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Constituyente de 26 de agosto de 1789, por una parte, y los artículos 544 y 545 del Código Napoleónico de 1804, por la otra.
En la Declaración de los Derechos del Hombre, se prohibía toda privación del derecho de propiedad, considerándolo sagrado e inviolable, asegurando así, de modo permanente, la plena vigencia y eficacia del derecho de los particulares sobre los bienes que poseían. De otra parte, con esta Declaración se reconocía el carácter imprescriptible del derecho de propiedad y su condición de derecho natural, al establecer que "ningún legislador ni actual ni futuro podía desconocerlo o disminuirlo lícitamente”. Motivo por el cual, el artículo 544 del Código Napoleónico definió la propiedad como el derecho de gozar y disponer de las cosas del modo más absoluto, siempre que no se haga de ellos un uso prohibido por las leyes o los reglamentos. Tiene también origen romano la concepción de la propiedad en sentido subjetivo, como sinónimo de facultad o atribución correspondiente a un sujeto.
Origen del derecho de propiedad en venezuela
Tuvo importantes sucesos en la historia, como lo fue en (1811-1914), donde la propiedad era considerada como derecho absoluto; y en (1914-1999), donde la propiedad se reconocía como un derecho limitado.
En la primera etapa, mencionada con anterioridad, los textos constitucionales consagraron la propiedad como un derecho absoluto, sujeto solamente a concretas restricciones legales, y en 1914 hasta la actualidad, se consagra la propiedad como un derecho que, por virtud de su función social, está sujeto a las restricciones y limitaciones que imponga la ley con fines de utilidad pública o interés social.
Fundamento legal
La propiedad en Venezuela, está garantizada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 115, en concordancia con el artículo 545 del Código Civil Venezolano, en este sentido tenemos que la carta magna establece: “Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las condiciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.”
Por su parte el C.C.V en su artículo 545 del Código Civil, define al Derecho de Propiedad como el derecho de USAR, GOZAR y DISPONER de una cosa de forma EXCLUSIVA, con las limitaciones y restricciones establecidas en la ley, es así que aunque la legislación venezolana, no señala formalmente a la propiedad como un derecho real; si lo es, porque el artículo 796 del Código Civil nos señala: "la propiedad y demás derechos reales", por ello podemos deducir que sí es un Derecho Real.
Formas de adquirir la propiedad
Este derecho puede adquirirse tanto de forma originaria como derivada; en el primero de los casos se refiere a la adquisición hecha directamente por el adquiriente a través de la usucapión o prescripción adquisitiva  (posesión por el transcurso de 20 años) como forma derivada, están todos aquellos actos entre vivos o por causa de muerte traslativos de la propiedad.
Las formas o modo, de adquirir la propiedad pueden clasificarse en originarios o derivativos, singulares o universales, onerosos o gratuitos, entre vivos o por causa de muerte. Los modos de adquirir la propiedad son:
ü  La tradición.
ü  La ocupación.
ü  La accesión.
ü  La usucapión o prescripción adquisitiva.
ü  La sucesión por causa de muerte.
ü  La ley.

La tradición; Es un modo bilateral de adquirir la propiedad y consiste en la entrega material y voluntaria de la cosa a otra persona que la recibe del mismo modo. Se opera entre dos sujetos, uno llamado tradente y el otro adquirente.  La tradición normalmente se hace mediante la entrega física de la cosa, pero también puede hacerse por medio de otros símbolos que signifiquen su puesta a disposición.


Algunos ejemplos son:
ü  La entrega de las llaves de un almacén donde se encuentra el bien mueble.
ü  La entrega de documentos que dan derecho a recibir los bienes: albaranes, títulos valores, etc.
ü  La inscripción en un registro público.
La ocupación; es, en el derecho civil, un modo de adquirir la propiedad de las cosas que carecen de dueño, y consiste en su aprehensión material unida al ánimo de adquirir el dominio. Es necesario que el bien tanto no tenga propietario, al poseerlo por un tiempo determinado, se adquiere la propiedad por ocupación.
La accesión; un derecho, que tiene atribuido el propietario del suelo, y que le permite hacer suyo todo aquello que quede unido a dicho suelo, ya sea en forma natural o artificial.
La usucapión o prescripción adquisitiva; La usucapión es un modo de adquirir la propiedad o cualquier otro derecho real, mediante el ejercicio de la posesión durante el tiempo y con los requisitos exigidos en la ley.
La sucesión por causa de muerte; La sucesión por causa de muerte, es un modo de adquirir derechos y obligaciones de una persona difunta o de una parte de ellos

La ley; señala otras formas para adquirir la propiedad como es el caso de los contratos.

Perdida y Acciones Relativas a la Proteccion del Derecho a la Propiedad

Saludos! por acá mi aporte como miembro del grupo Nº 1 
Estudiante: Angel Sambrano, CI. 25.833.760

          Pérdida y Acciones Relativas a la Protección del Derecho a la Propiedad
La propiedad se pierde, ante todo, por acontecimientos que se refieren directamente al objeto de la misma, sea que destruyan físicamente la cosa, sea que la hagan perder jurídicamente la cualidad de ser susceptible de propiedad poniéndola fuera del comercio. Por análogos motivos se pierde la propiedad, en Derecho romano, de los animales salvajes que recobren su natural libertad, y de los animales domesticados que pierden el hábito de ir y volver.
Finalmente, se pierde la propiedad de una cosa por la adquisición que de la misma haga un tercero con la voluntad del propietario anterior o sin ella, y por el abandono o renuncia por parte del propietario.
La protección del derecho de propiedad, del dominio, puede hacerse desde distintas posiciones jurídicas que condicionaran el ejercicio de la acción en cada caso, pero, en todos, es necesario acreditar determinados requisitos. La acción reivindicatoria se presenta como el paradigma de este tipo de acciones pero también la acción declarativa o la acción confesorio tienden a proteger el dominio eficazmente.
Con la brevedad necesaria el propósito de este estudio es poner de manifiesto el marco en el que se desarrolla cada una de estas acciones y el efecto registral que producen.
La propiedad, o mejor el dominio, supone un conjunto de facultades que el
Titular puede ejercer, incluso limitando su disponibilidad a favor de terceros, de  forma que corresponde también a su titular la facultad de reclamar su reconocimiento y la de defenderlo frente a quienes lo contradicen.
La acción reivindicatoria se configura de esta forma como el paradigma de las acciones de protección del dominio. Existen otras acción que lo protegen tendentes reponer o prevenir la perturbación del dominio, o simplemente a fijar sus límites. No solo el propietario tiene ostenta la acción reivindicatoria sino que si cuando se vea privado de su propiedad por sin causa justificada y sin previa indemnización.
El titular del dominio tiene acción frente al tenedor y poseedor mediante la acción reivindicatoria, lo que comporta una doble finalidad. Por una parte la afirmación del dominio, del derecho de propiedad del reivindicante respecto de la cosa objeto de la acción, y por otra, el ejercicio de la acción conlleva la condena del demandado que ha perturbado el dominio para que lo restituya al demandante. Se trata de una acción declarativa y de condena frente al tenedor o poseedor que retiene indebidamente la cosa reivindicada, de ahí que, según la formulación clásica, se trata de la acción que ostenta el propietario no poseedor frente al poseedor no propietario.

La acción reivindicatoria tiene como presupuesto la existencia de una detentación posesoria por parte del demandado frente al propietario sin que  dicha acción resulte adecuada cuando no se da esa situación, de tal forma esta acción únicamente procede cuando la actuación del demandado ha perjudicado la plenitud de ejercicio de los derechos del demandante privándole en su posesión.

martes, 30 de enero de 2018


    

    La palabra Territorio proviene del latín "Terra", y vendría a ser la delimitación territorial o espacio físico donde un Estado ejerce y dispone su autoridad legítimamente, extendiéndose sobre tierra firme, espacio marítimo y aéreo. 
   Así pues, en nuestro caso la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) en su artículo 10 establece ciertas características y el Autor Catari Montañés las puntualiza como: 

·    Comprende el espacio terrestre, el espacio marítimo y el espacio aéreo.

·    El derecho del Estado sobre su territorio constituye la soberanía territorial y esta se extiende hasta las fronteras del Estado.

·    Constituye el cuadro físico en que el Estado ejerce la plenitud de sus poderes de la manera más exclusiva".









      Dicho lo anterior, es importante mencionar a la soberanía estatal ya que las competencias y funciones del Estado sobre su territorio tienen como base la misma  que se relaciona con la función y comprenden el conjunto de competencias atribuidas al Estado por el Derecho internacional, con independencia e igualdad respecto de los demás Estados.

Así mismo, la competencia se caracteriza por tres rasgos, la plenitud ya que tiene plena competencia de realizar cualquier acto en todo su territorio, la exclusividad solo las realiza en su territorio e Inviolabilidad debido a que se todo Estado debe respetar las competencias y territorio que cada uno establece. Por otro lado la soberanía es el ejercicio de la autoridad suprema que reside en el pueblo y que se ejerce a través de los poderes públicos de acuerdo a su propia voluntad.

No obstante, es menester mencionar que la Carta de las Naciones Unidas establece que las relaciones de amistad entre las naciones están basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos" y en el "principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.

         Con respecto del fundamento al título de la soberanía, constituye una unidad jurídica, ya que todo el territorio forma parte de lo que se conoce como República Bolivariana de Venezuela que está  conformado por los Estados, archipiélagos, islas, islotes, cayos,  bancos y formaciones de tierra que se encuentran en el Mar Caribe que se encuentren dentro de los   límites marítimos y forman parte del territorio.

La CRBV en el Artículo 13 establece que territorio no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional y el Articulo 16 expresa que se divide en el de los Estados, el del Distrito Capital, el de las dependencias federales y el de los territorios federales y a su vez el territorio se organiza en Municipios, garantizando la autonomía municipal y la descentralización político administrativa.




En párrafos anteriores se menciono que la soberanía y competencia se realiza dentro de los limite del territorio, así pues en el caso de la República Bolivariana de Venezuela esta se limita al Norte, Noreste y Noroeste con las Unidades Políticas del Mar Caribe, y el Océano Atlántico, al Sur y Sureste con la República Federativa de Brasil y al Oeste y Suroeste con la República de Colombia y al al Este con la República Cooperativa de Guyana.

El Norte está conformado por más de setenta islas y comprende los archipiélagos e islas como Los Monjes, Las Aves, Los Roques, La Orchila, La Tortuga, La Blanquilla, Isla de Margarita, entre otras, faltando la delimitación de las áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Colombia.

Con respecto al Sur límites entre Venezuela y Brasil se concretaron con la firma del Tratado de Límites y Navegación Fluvial, el 5 de mayo de 1859.

El Este limita con la República Cooperativa de Guyana sujetos a la reclamación venezolana, según el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, entre los Gobiernos de la República de Venezuela y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, éste último en consulta con el Gobierno de la Guayana Británica.

Y por último el Oeste se delimita en la Península de la Guajira en el Estado Zulia hasta el punto trifinio entre Venezuela, Colombia y Brasil, en la vaguada del río Negro, frente a la isla de San José, cerca de la Piedra del Cocuy en el Estado Amazonas. Siendo la frontera con Colombia la más larga.


El derecho de un Estado sobre su territorio constituye la soberanía territorial la cual se extiende a su vez hasta las fronteras del Estado. Los términos frontera y límites son muchas veces confundidos y mal utilizados, de allí la importancia de resaltar las diferencias entre  ambos, porque aunque mantienen una estrecha relación son absolutamente diferentes, al punto de que la frontera  representa la zona donde terminan los derechos de un Estado y comienzan los de otro. La frontera determina donde termina un país y comienza otro,  sin representar necesariamente una línea divisoria convencional,  ya que eso es función del llamado limite el cual está más ligado a diferenciar ámbitos territoriales en los que los Estados ejercen su soberanía, como elemento del Derecho Internacional. El término frontera es definido en Derecho internacional como la línea que marca el límite exterior del territorio de un Estado, es decir, la línea que determina el ámbito espacial donde un Estado ejerce su soberanía con exclusión de otros., es decir el territorio de un país que no es solo terrestre, sino también aéreo, lacustre, marítimo y fluvial,  allí radica trascendental importancia de las fronteras de un país,..Mientras que los limites solo pueden ser: naturales, artificiales o geográficos.


La frontera es el punto que divide dos países o espacios internacionales, mientras que limite es una línea imaginaria que puede dividir dos zonas, pero no necesariamente esta explicita en algún lado. Las fronteras de un Estado se establecen como la necesidad esencial al crecimiento de la Sociedad Internacional, está conformada por la delimitación fronteriza, la cual se refiere a un ejercicio intelectual por medio del cual es se define abstractamente y en papel la línea fronteriza que precisa la extensión espacial del poder Estatal, se realiza por medio de acuerdos  llamados tratados de fronteras los cuales gozan de estabilidad y permanencia total. La delimitación y sus acuerdos solo están subordinados a la demarcación, que es el proceso posterior el cual consiste en la técnica de verificación y concretización, es decir trasladar sobre el terreno la delimitación fronteriza acordada. La Convención de Viena es el instrumento jurídico internacional  que establece normas a los Estados suscritos al respecto.

En cuanto a la Jurisdicción del Estado podemos reconocerla como el poder/ deber del Estado político, emanado de su soberanía, para dirimir, mediante organismos adecuados (tribunales de Justicia), los conflictos de intereses que se susciten entre los particulares y entre éstos y el Estado, con la finalidad de proteger el orden jurídico de la nación. En este orden de ideas es importante destacar que Venezuela por contar con una extensa zona marítima al Norte del país, posee también una jurisdicción marítima, con jueces en la materia, diligente en conocer y sustanciar causas de naturaleza marítima, material y jerárquico definido en la Ley.

El dominio territorial por su parte aparece como el señorío que ejerce el Estado en uso de su soberanía, sobre el espacio físico sobre el cual se encuentra establecido, delimitado por las fronteras políticas y comprende el suelo, el subsuelo, el mar, y el subsuelo marítimo, el espacio aéreo hasta el infinito, sobre los cuales el Estado ejerce sus atributos para la realización de sus fines esenciales.

Todos los elementos  analizados tienen profunda relación entre si y son materia importante dentro  del Derecho Internacional Público en su afán por el  estudio y regulación del comportamiento de los Estados, para garantizar la paz el respeto y la cooperación entre ellos, mediante normas nacidas de fuentes internacionales específicas. 


Dominio Terrestre:
El dominio territorial es aquel domino que ejerce el Estado en uso de su soberanía, sobre el espacio físico sobre el cual se encuentra establecido, delimitado por las fronteras políticas y comprende el suelo, el subsuelo, el mar, y el subsuelo marítimo, el espacio aéreo hasta el infinito, sobre los cuales el Estado ejerce sus atributos para la realización de sus fines esenciales.

En el año de 1830 se establece nuestra primera Constitución luego de la separación dela Gran Colombia, donde se establece un gobierno centro-federal, para tratar de buscar un punto de equilibrio entre las exigencias de los centralistas bolivarianos y los federalistas. El periodo constitucional se estableció en cuatro años y el presidente no podía ser reelecto para el período inmediato.

La separación de la Gran Colombia representa el inicio de los problemas limítrofes que Venezuela presenta hasta la actualidad, un conjunto de decisiones erradas que tuvieran como consecuencia la pérdida de miles de Kilómetros de Territorio Venezolano.

Además del Tratado Pombo-Michelena se plantearon otros tratados y negociaciones entre ambas Repúblicas con el fin de fijar una línea fronteriza que satisficiera las exigencias de las dos naciones entre los cuales se pueden nombrar el de Fermín Toro Acosta; el Guzman -Murillo Toro, y así hasta que ambos países deciden someter sus diferencias limítrofes al arbitraje internacional.


El Dominio Aéreo:
Del 18 de Mayo al 29 de Junio de 1910 se efectuó en parís una conferencia diplomática con el propósito de codificar todas las disposiciones pertinentes en materia de aeronavegación.

A partir de dicha fecha, el parlamento teórico del problema del espacio aéreo se concreta a los siguientes puntos.

La libertad del aire. Esta fue la consagración del principio por cual fue acogido por el Instituto de Derecho Internacional en su reunión en Madrid en 1911, bajo el crecento de que "la circulación aérea es libre".

En octubre de 1919 los aliados prepararon una conferencia que celebró en Paris, a la cual concurrieron 27 estados. Estos establecieron según el artículo 1 del convenio, "Las altas partes contratantes reconocen que cada potencia posee la soberanía completa y exclusiva sobre el espacio aéreo que se halla sobre su territorio". Lo cual vino a constituir en la práctica una restricción al principio absoluto de la libertad del espacio aéreo.

El espacio aéreo Venezolano se define como el área o la masa de aire que existe desde la tierra hasta el infinito, delimitado por las coordenadas geográficas que constituyen los límites del territorio Venezolano y por donde transita cualquier tipo de Aeronave, Nacional o Extranjera.

Masa gaseosa que se extiende de forma perpendicular sobre el territorio terrestre y acuático del Estado.



El Dominio Marítimo:
Se entiende, que son todos aquellos principios y normas que regulan los espacios marinos y las relaciones entre los sujetos de Derecho Internacional en la utilización del océano mundial, de su fondo y su subsuelo con fines diferentes.

Los espacios marítimos reconocidos actualmente por el Derecho Internacional del Mar, obedecen a las condiciones establecidas en las cuatro Convenciones de Ginebra de 1958, y versan sobre: Mar Territorial y zona contigua, Plataforma Continental, Alta Mar y Pesca y Conservación de los recursos vivos de la Alta Mar; y el Tratado del Derecho del Mar de 1982.

Los espacios Marítimos son entonces, Mar Territorial, la zona contigua, Zona Económica, Altamar o mar libre, plataforma continental y aguas inferiores.

UtisPosidetisJuris
Según el Derecho Romano, la posesión es el poder que el hombre ejerce sobre una cosa corporal, hecha abstracción de la cuestión de saber si se tiene derecho o no a ejercerlo. La posesión romana contiene, por consiguiente, dos elementos, a saber, la voluntad del hombre (animus) y una cosa sometida a ésta voluntad (corpus), es decir, que requiere del señorío real y efectivo del hombre sobre la cosa.

El sentido de la fórmula analizada, es rectilíneo, pues se refiere siempre al hecho material de la posesión. El utipossidetis, es pues, la posesión mansa y pacífica, independientemente de cualquier otro título; es la base natural para delimitar entre los Estados las tierras que real y efectivamente ocupan.

Fue bajo este principio que para el 19 de abril de 1810, el territorio de Venezuela fue considerado como aquel que fue el territorio de la Capitanía General de Venezuela; El Territorio de la Gran Colombia (1821-1830) fue el territorio del Virreinato de la Nueva Granada y el de la Capitanía General de Venezuela y que luego de la separación, ambas Repúblicas reclamaron.

Título y Efectiva de los Títulos y Derechos Humanos
El reconocimiento de lo que hoy día constituye la efectividad de los derechos a través de los títulos declaraciones independentista de los estados en su nacimiento, es el resultado de miles de años de sacrificios y frustraciones sufridos por el género humano, lo que también equivale a decir, de aquellos que a través del poder político, económico y coercitivo, han utilizado la fuerza para imponer su criterio, frente a aquellos que han carecido de estos elementos de dominación.

La Constitución de 1961 no contenía una norma general de garantía de los derechos humanos, ni siquiera utilizaba el término. No obstante, ello no significaba su desconocimiento ya que estaban contemplados expresa o implícitamente. Lo que ocurre es que anteriormente el constitucionalismo prefería utilizar la expresión derechos del hombre para referirse a una de sus notas características. Recordemos que los derechos humanos son anteriores al Estado.

Lo que históricamente ha ocurrido es que el hombre, en la medida que va conociéndose a sí mismo, va consecuentemente descubriendo los derechos que se desprenden de su condición humana y paulatinamente los incorpora a la legislación positiva siendo reconocidos por el Estado o impuestos por el Pueblo en sus constituciones democráticas.

Antecedentes del Dominio Marítimo
A inicios del siglo XVII, basado en principios de derecho romano, Hugo Grocio postuló la doctrina del mar libre en su obra Mare liberum (Mar Libre), según la cual los mares no podía ser sujetos de apropiación, porque no eran susceptibles de ocupación, como las tierras, y por ello debían ser libres para todos, libertad de los mares. 

Sin embargo, logró sentar el principio según el cual el mar adyacente a las costas de un país quedaba bajo su soberanía. La extensión de esta franja marina cercana al borde costero quedó entregada, en general, a la capacidad de control que el Estado podía ejercer sobre ella. Por ello, el criterio utilizado para fijar su anchura fue la posibilidad de control desde la costa, que permitió el surgimiento de la norma de las tres millas marinas, basada en la «regla del alcance de la bala de cañón.

En el siglo XX muchos Estados expresaron la necesidad de extender el mar territorial, con el fin de proteger los recursos pesqueros y mineros y aplicar medidas de control y fiscalización para evitar la contaminación del área.

A mediados del siglo XX, en el ámbito latinoamericano surge la tesis de las 200 millas marinas 370,4 km que se vio precedida, entre otras, por la Declaración de Panamá de 1939, cuyo objeto era, atendidos los potenciales peligros que la Segunda Guerra Mundial podía generar en las aguas americanas, el establecimiento de una zona de protección alrededor del continente americano, cuya extensión variaba entre 300 y 1200 millas; la Resolución VIII sobre Extensión del mar territorial, de la Segunda Reunión de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores de La Habana en 1940; la recomendación del Comité Jurídico Interamericano de 1941 de extender el mar territorial hasta las 12 millas marinas y las declaraciones de 1945 del presidente de los Estados Unidos Harry Truman sobre la plataforma continental.

Según las tesis latinoamericanas, propiciadas por Chile, Ecuador y Perú anteriores a la Convención sobre el Derecho del Mar, más allá del mar territorial, el Estado ejerce ciertas competencias con fines específicos de protección, conservación, explotación y exploración de los recursos naturales, vivos y no vivos, situados en el lecho del mar, el subsuelo o las aguas supra yacentes, hasta una distancia de 200 millas marinas.

Finalmente en la Convención sobre el Derecho del Mar estableció que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención y una zona económica exclusiva, de una extensión máxima de 200 millas, medidas desde las líneas de base según las cuales se mide la anchura del mar territorial donde el Estado ejerce ciertas competencias específicas señaladas en la misma Convención.


Teorías en relación al mar y como se clasifican
Existen tres categorías de mares: mares litorales (o costeros), mares continentales y los mares cerrados.

Mares litorales
Los mares litorales o costeros pueden ser considerados como golfos, muy grandes y ampliamente abiertos, de los océanos. No están separados de éstos por ningún umbral submarino; no obstante se distinguen de ellos por ser, en promedio, menos profundos, por la mayor amplitud de las mareas y la temperatura más elevada de sus aguas. Son mares litorales el mar de Beaufort en el océano Ártico, el mar de Noruega en el Atlántico o el mar de Omán en el Índico, entre otros.

Se llama mar epicontinental al que se asienta sobre una plataforma continental con su lecho submarino a una profundidad media de 200 m o menos; ejemplos de este tipo son el mar del Norte, o el mar Argentino. Durante el punto máximo de las glaciaciones, los mares epicontinentales desaparecen, pasando a ser solo llanuras de los continentes aledaños.

Mares continentales
Los mares continentales, entre los cuales destaca el mar Mediterráneo, deben su nombre al hecho de hallarse enteramente situados dentro de los continentes, aunque comunicados con los océanos por un estrecho cuya escasa profundidad crea un umbral que dificulta los intercambios; éstos se producen, no obstante, en forma de corrientes de compensación y de descarga. Entre los mares continentales y el océano existen diferencias de temperaturas y de salinidad que llegan a ser considerables. Sus mareas son de tan escasa amplitud que pasan desapercibidas. Además del Mediterráneo, son mares continentales el mar Báltico, el mar Negro y el mar del Japón.

Mares cerrados
Lago endorreico
Los mares cerrados o interiores suelen ocupar extensas depresiones endorreicas. Corresponden a lagos muy grandes, de agua más o menos salada, entre los cuales destacan el mar Muerto, el mar Caspio y el mar de Aral.

Ley de Espacios  Acuáticas e Insulares
La ley de los espacios acuáticos e insulares tiene por objetivo principal regular el ejercicio de la soberanía, jurisdicción y control de los espacios, ejecutando las políticas del estado, la supervisión y control de las actividades de búsqueda y salvamento, señalización, cartografía náutica, hidrografía, meteorología, oceanografía, canalizaciones en actividades sub acuáticas en los espacios acuáticos e insulares en coordinación con los organismos competentes como DHN la FARB entre otros.

La República Bolivariana para garantizar la soberanía sobre los espacios acuáticos, establece los mecanismos necesarios para regular las actividades en estos a través de las Instituciones afines, entre las cuales se encuentra el SHN el cual presta los servicios de ayudas a la navegación tales como: señalizaciones marítimas, elaboración y actualización oportuna de las cartas náuticas para lo cual se beben realizar estudios hidrográficos previos de ser necesarios permitiendo la navegación segura.

Esta ley resulta ser el argumento o artificio legal de vital importancia para países como Venezuela ya que el mismo se encuentra según su ubicación geográfica con una gran extensión de agua, lo que ocasiona el paso de buques de guerra, pesqueros y tanqueros o de transporte de materiales, tanto nacionales como extranjeros. El uso del mar es actividad común que requieren ser controlada por diferentes entes, siendo el MPPPD el responsable de las funciones de la DHN.

La República Bolivariana de Venezuela en su afán de mantener el resguardo íntegro del territorio nacional de los espacios acuáticos, estableció mecanismos que permiten controlar las actividades comerciales y económicas que se llevan a cabo en los espacios insulares, acuáticos y portuarios para el desarrollo de la nación, a fin de proteger y preservar los recursos que se encuentran en nuestro mar territorial, y así garantizar el futuro de todos los venezolanos conservando sus reservas y riquezas.















·